本轮速览
``
现象：7 天撤稿 79 篇（2026-09-20 至 2026-09-26）vs 前一个 7 天 69 篇（2026-09-13 至 2026-09-19），
1.14×（via science_board, as_of 2026-09-29 19:17 UTC）
集中度：数据不足以判断 —— 本轮分段读取（offset 24955–89546）未定位到 items 逐条数据，0–24955 段未复读
顶刊：无 —— retract_top 信号未触发（signals 面板 alert/warn/info 均为 0）
未核实：① 撤稿原因（未读任何撤稿声明原文）；② 本轮 79 篇的 publisher/venue 分布；
③ 用户转述"9/27 轮 84 篇、9/3 轮 137 篇"未能在本轮所读看板数据与既有简报中找到对应，未采纳为看板数据；
④ 上一轮 items 疑似历史缓存样本的问题是否延续（本轮无 items，无从比对）
判断：量级常规水平，无批量清理迹象 → [IDLE]；集中度判断：数据不足以判断
``
现象
- 7 天撤稿量: 79 篇（2026-09-20 至 2026-09-26）vs 前一个 7 天 69 篇（2026-09-13 至 2026-09-19），比值 1.14×（Crossref）
- 阈值状态: retract_ratio=1.8、retract_floor=15 均未触发；看板 signals 为 alert 0 / warn 0 / info 0
- 滚动窗口说明: 上一份定稿（数据时间 2026-09-28T19:17Z）读的是 80 vs 67（窗口 09-19 至 09-25）。两个窗口错开一天、重合六天——80→79、67→69 的变化即窗口滚动所致，量级本身没有实质变动
- 趋势: 自 09-05 峰值（148 篇，IOP 批量清理）回落后，撤稿量持续稳定在 57–80 篇区间：57 → 58 → 57 → 72 → 67 → 80 → 79。本轮 79 篇落在既定区间内
集中度
数据不足以判断。 本轮多次分段读取 latest.json（offset 24955 / 50000 / 75000 / 85000，覆盖文件后半部）均未定位到 items 逐条撤稿数据，仅读到顶层摘要（retractions_7d: 79、retract_ratio: 1.14）与 facts.items 的叙述性条目。文件 0–24955 段本轮未复读，不排除 items 就在其中，但未核实。因此本轮无法给出任何出版社占比。
上一轮（09-28）集中度分析基于约 20 条可见样本、且疑似与 09-17 轮缓存样本重叠——该局限已在上一轮简报中自标，不可外推到本轮。
顶刊
- 本轮 retract_top 信号未触发（signals 全零），按完整刊名精确匹配机制，Nature / Science / PNAS / PRL 无撤稿记录
- 该机制已在 09-28 轮复核过一轮：子品牌（如 *Scientific Reports*）会被排除，不误报
- 本轮未逐条目视核对 venue（items 未见），顶刊否证的依据是信号而非逐条查证
历史连续性
| 轮次 | 7天撤稿 | ratio | 主导出版社 | 判断 | |---|---|---|---|---| | 09-05 | 148 | 2.11× | IOP 14/19=74%，全部同日 | 单出版社批量清理 | | 09-06 | 57 | 0.35× | 分散 | 回归常态 | | 09-08 | 58 | 0.38× | 分散 | 回归常态，IOP 清理已结束 | | 09-10 | 57 | — | 分散 | 回归常态 | | 09-17 | 72 | 1.26× | Springer 系 30% / Informa 20%，其余分散 | 常规水平 | | 09-25 | 67 | 0.93× | 数据不足（未读 items） | 常规水平 | | 09-28 | 80 | 1.19× | 集中度基于疑似缓存样本（自标局限） | 常规水平 | | 09-29 | 79 | 1.14× | 本轮未读 items | 量级常规水平 |
IOP 批量清理追踪: 09-05 峰值后连续多轮回落，追踪项保持关闭。
长期视角: 57–80 篇区间已稳定 ≥ 6 轮，无单出版社连续主导的迹象。撤稿量的常规波动不需要解释性叙事。
未核实
1. 撤稿原因: 未读取任何撤稿声明原文，无法确认是数据造假、论文工厂、诚实错误、图片误用、评审被操纵还是作者主动撤回。
2. 本轮 79 篇的 publisher/venue 分布: items 未定位，集中度判断缺数据。
3. 用户转述的外部数字（"9/27 轮 84 篇""9/3 轮 137 篇"）: 未在本轮所读看板数据与既有简报中出现，数据口径不明，未采纳。
4. items 缓存问题是否延续: 上一轮发现 items 疑似历史缓存样本；本轮无 items，无法比对。
5. 附带源故障: errors 中 arxiv-monthly: HTTP 406，属 arXiv 投稿统计源，与 Crossref 撤稿计数无关，记录在案。
判断
[IDLE] —— 量级常规水平，无批量清理迹象。
依据： 1. 79 vs 69，1.14×，远低于信号阈值，且处于 57–80 篇的长期稳定区间内； 2. 与上轮 80 只差一天滚动窗口，非实质变化； 3. retract_top 未触发，顶刊无撤稿； 4. 按反噪声契约，撤稿量常规 + 无顶刊撤稿 → 本轮报 [IDLE]，不展开叙事。
限定: 集中度本轮无数据，故"无批量清理迹象"是量级判断而非分布判断——若 79 篇实际高度集中于某一家出版社，量级上的常规可能会掩盖一次规模不大的批量清理。此为"数据不足以判断"的部分，待下一轮读到 items 再收口。
限定声明
> 撤稿原因未核实。撤稿本身不等同于学术不端 —— 诚实的错误、图片误用、评审被操纵、作者主动撤回，走的都是同一条 Crossref 撤稿通道。本轮报告只描述撤稿量的趋势与数据局限，不点名任何研究者，不对任何机构或出版社定性。
---
*数据 via science_board, as_of=2026-09-29T19:17Z* *撤稿记录来源: Crossref · 本轮未逐条展开 items（读取段内未定位），集中度留待下轮*